ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ВЫЖИВАНИЯ ДЛЯ ОЦЕНКИ ДИСТАНЦИИ ВСПУГИВАНИЯ У ПТИЦ

Романов М.С., Мастеров В.Б.

RJEE Vol. 9 (4). 2024 | DOI: 10.21685/2500-0578-2024-4-3
Аннотация | PDF (Rus) | Дополнительные файлы

Дата поступления 15.08.2024 | Дата опубликования 26.12.2024

УДК 591.5 598.279.23

ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ВЫЖИВАНИЯ ДЛЯ ОЦЕНКИ ДИСТАНЦИИ ВСПУГИВАНИЯ У ПТИЦ

М. С. Романов¹, В. Б. Мастеров²¹ Институт математических проблем биологии Российской академии наук – филиал Института прикладной математики имени М. В. Келдыша Российской академии наук
² Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия
¹ romanov.eagle@gmail.com, ² haliaeetus@yandex.ru

Аннотация. Одним из основных способов охраны редких и уязвимых видов птиц является организация в местах их обитания буферных зон, чьи размеры определяются поведенческими особенностями вида, такими как реакция избегания. Количественная оценка этой реакции производится экспериментальным путем, через оценку дистанции вспугивания. Такой подход, подразумевающий обязательное вспугивание птиц, сам по себе оказывает негативное влияние на популяцию, подлежащую охране. Применяемый нами метод не требует обязательного вспугивания птиц; вместо этого регистрируется минимальное расстояние до птицы и ее реакция (слетела или нет). При такой постановке эксперимента возникает большое количество цензурированных данных, для анализа которых задействовали методы из области анализа выживаемости (метод Каплана – Мейера). Это позволило оценить дистанцию вспугивания белоплечих орланов (Haliaeetus pelagicus) на северо-востоке Сахалина и в Нижнем Приамурье, определить рекомендуемые радиусы буферных зон вокруг местообитаний птиц и выявить факторы, влияющие на реакцию птиц. Анализ показал, что пешего наблюдателя птицы боятся больше, чем техники; большие группы птиц более осторожны, чем малые группы и одиночные особи; в весеннее время орланы более уязвимы, чем в летнее. В весенний период рекомендуется организация 500-метровых буферных зон вокруг важных мест гнездования и массового скопления птиц. В летнее время достаточно буферной зоны радиусом 300 м. Наш опыт подтвердил, что данный подход можно рекомендовать к использованию при анализе реакции птиц на беспокойство. Предложенный нами метод является более щадящим, так как не требует обязательного вспугивания. Благодаря этому, метод можно применять параллельно другим видам работ в местах нахождения птиц, не оказывая дополнительного беспокоящего воздействия на них.

Ключевые слова: дистанция вспугивания, анализ выживания, белоплечий орлан, Haliaeetus pelagicus, Сахалин, цензурированные данные

Для цитирования: Романов М. С., Мастеров В. Б. Применение методов анализа выживания для оценки дистанции вспугивания у птиц // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2024. Vol. 9 (4). https://doi.org/10.21685/ 2500-0578-2024-4-3

APPLICATION OF SURVIVAL ANALYSIS METHODS FOR ASSESSING FLIGHT INITIATION DISTANCE IN BIRDS

M.S. Romanov¹, V.B. Masterov²¹ Institute of Mathematical Problems of Biology – branch of the Keldysh Institute of Applied Mathematics
² Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia
¹ romanov.eagle@gmail.com, ² haliaeetus@yandex.ru

Abstract. One of the main ways to protect rare and vulnerable bird species in their habitats is to establish buffer zones, the size of which is determined by the behavioural characteristics of the species, such as the avoidance response. This response is quantified experimentally, by estimating the flight initiation distance. This approach, which involves obligatory startling of birds, in itself has a negative impact on the population to be protected. The method we used does not require the obligatory startling of birds, but instead records the minimum distance to the bird and its response (whether it was flushed or not). This experimental design generates a large amount of censored data, which were analysed using survival analysis methods (Kaplan-Meier estimator). This allowed us to estimate the flight initiation distance for Steller’s sea-eagles (Haliaeetus pelagicus) in Northeast Sakhalin and in the Lower Amur region, to determine the recommended radii of buffer zones around bird habitats and to identify factors influencing the birds’ response. The analysis showed that birds are more afraid of human observers than of vehicles; large groups of birds are more cautious than small groups and individuals; eagles are more vulnerable in spring than in summer. In spring, it is recommended that a 500 metre buffer zone be established around important nesting sites and mass gatherings of birds. In summer, a buffer zone of 300 metres is sufficient. Our experience confirms that this method can be recommended for use in analysing bird responses to disturbance. The method we used is less stressful, as it does not require mandatory startle. As a result, this approach can be used in parallel with other types of work in areas where birds are present, without causing additional disturbance to them.

Keywords: flight initiation distance, survival analysis, Steller’s sea eagle, Haliaeetus pelagicus, Sakhalin Island, censored data

For citation: Romanov M.S., Masterov V.B. Application of survival analysis methods for assessing flight initiation distance in birds. Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2024;9(4). (In Russ.). Available from: https://doi.org/ 10.21685/2500-0578-2024-4-3