Дополнительные файлы [RJEE Vol. 6 (2). 2021 – 2]

• Рис. 1. Место расположения луга и мониторинговых площадок (красный кружок) в пределах 117 квартала в заповеднике «Брянский лес». Фрагменты лесотаксационных карт: а) 1988 года; б) 2006 года. На карте 1988 года луг отмечен белым цветом. На карте 2006 года показано, что изучаемый луг зарос черной ольхой; сохранившиеся остатки луга, которые еще не покрылись лесом в 2006 году, таксаторы рассматривали в качестве неоднородности внутри 27 выдела
• Рис. 2. Этапы автогенной сукцессии на влажном внутрилесном лугу (квартап 117, выдел 27). I, II и III этапы развития луга выделили на основе длительного мониторинга, а IV этап – на базе экспертного прогноза
• Рис. 3. Порослевая трехствольная и четырехствольная ольха черная (Alnus glutinosa) на влажном внутрилесном лугу. В молодости эти деревья были срезаны косой или срублены топором во время мероприятий по улучшению сенокоса на лесной поляне. Дата фотографии – 14 апреля 2021 года
• Рис. 4. Редкие виды растений, которые произрастали на влажном внутрилесном лугу в 1998 году:  а – Iris sibirica, б – Gladiolus imbricatus, в – Trollius europaeus, г – Gymnadenia conopsea, д – Dactylorhiza fuchsii, е – D. baltica, ж – Ophioglossum vulgatum. Авторы фотографий: а, б, ж – Мария Горнова; в, д – Ольга Екимова; г – Николай Шпиленок; е – Владимир Коротков
• Рис. 5. Влажный внутрилесной луг: а) монодоминантный луг с господством Filipendula ulmaria в 2007 году; б) монодоминантный луг с господством Urtica dioica в 2013 году; в) монодоминантный луг с господством Urtica dioica в 2017 году; г) заросли Urtica dioica в 2017 году, вид снизу
• Рис. 6. Подземные части генеративных особей Filipendula ulmaria на регулярно косимых (I) и некосимых (II) лугах [41]: 1 – надземный побег; 2 – гипогеогенное корневище; 3 – годичный прирост корневища; 4 – почка возобновления; 5 – спящая почка; 6 – придаточный корень; 7 – «пенек» (резид); 8 – отмершая часть корневища; 9 – отмерший придаточный корень; 10 – отмерший лист
• Рис. 7. Результаты DCA-ординации геоботанических описаний влажного внутрилесного луга (кв. 117, выд. 27), которые были сделаны в разные годы, в осях наибольшего варьирования флористического состава. Годы описаний и названия сообществ: I – 1998 год, полидоминантный разнотравный луг; II – 2007 год, монодоминантный луг с господством Filipendula ulmaria; III – 2013 год, монодоминантный луг с преобладанием Urtica dioica; IV – 2017 год, монодоминантный луг с господством Urtica dioica
• Рис. 8. Базальная часть главного побега крапивы двудомной в фазу 13-й пары листьев [55]: I – растение с плагиотропными побегами второго порядка на семядольном узле; II – растение с ортотропными побегами второго порядка на семядольном узле; 1 – гипокотиль; 2 – эпикотиль; 3 – второе междоузлие; 4 – ортотропные побеги второго порядка; 5 – подземные плагиотропные побеги второго порядка (гипогеогенные корневища); 6 – подземные плагиотропные побеги третьего порядка (гипогеогенные корневища); 7 – надземные плагиотропные побеги второго порядка, которые могут стать эпигеогенными корневищами, если погрузятся в почву и укоренятся; 8 – главный корень; 9 – боковые корни второго порядка; 10 – придаточные корни на гипокотиле
• Рис. 9. Морфологическая структура крапивы двудомной (Urtica dioica): 1 – базальная часть парциального куста, от него отходят пять гипогеогенных корневищ (сентябрь 2020 года), из которых три корневища обрезаны (показано мелким пунктиром); 2 – парциальный побег (апрель 2021 года); 3 – разветвленное гипогеогенное корневище 2020 года; 4 – боковые силлептические побеги, которые развились из почек без периода покоя во время роста материнского побега (август 2020 года); 5 – придаточные корни; 6 – границы годичных приростов. Апрель 2021 года. Автор рисунка – Глеб Шут